从小小首屏分析4大音乐APP的产品方向

首页是用户进入应用后看到的首个页面，而首屏更是寸土寸金的用兵之地。从应用的首屏可以分析出各产品对于用户主要需求的理解，即各产品认为什么是对用户最有价值的，继而可以大致分析其产品方向。

本文使用iPhone6对4大音乐应用：虾米音乐、网易云音乐、百度音乐、QQ音乐的最新版首屏做了对比分析：

首先来看这四个应用的首屏原图：

下面我绘制了四个应用的原型图，去除视觉元素，方便对比其架构：

下图是四个应用的官方推荐内容与个性化推荐内容对比：（官方推荐指热门专题、专辑、电台等；个性化推荐指根据用户听歌口味推荐相似内容）

结果很清晰，从首屏来看，虾米最重视个性化，百度次之，网易和QQ无个性化内容。

下面两图是内容区大小和内容量对比。百度仅一层导航、内容区最大但内容量却最小；网易三层导航、内容区最小但呈现的内容量却最大、同时界面还维持得较为简洁。相较之下，百度对于首屏宝贵空间的利用方式存在较大问题。

虾米：入口最少，展示一级入口（如我的、乐库）。出于对用户需求的准确把握所以才没有扔给用户太多选项，可以看出虾米认为专题推荐、个性化电台/歌单、场景电台以及搜索是用户的主要需求，因此将其他选项埋得较深。从改版后的用户评价来看，还是很成功的。

网易：入口最多，但如此多的入口却界面依然简洁是值得称赞的。从入口来看，网易认为乐库推荐（即电台、歌单、排行）是非常重要的，将入口全部放出；而“我的”入口较深。此举说明网易是鼓励用户发现新音乐而非专注于已收藏的音乐。另外值得关注的是，网易正在力推“社交”。

百度：入口少，将“我的”各项全部呈现在首屏，而将乐库推荐收起，这点与网易恰好相反。看两家后续版本的迭代应该能判断出这两种理解究竟孰优孰劣。

QQ：入口基本与网易一致

总结：

虾米和网易在产品方向上属于引导者，虾米注重缩短找歌路径（一键听歌体验：如电台点击即可播放）、个性化推荐和大牌范儿feed流界面均属新颖之举；网易试水社交也领先于对手，同时网易首屏内容量入口量均最多却能依旧保持界面简洁也值得学习。

百度在方向上属于虾米的追随者，但界面视觉呈现明显输于对手；QQ目前最为保守，再不创新恐怕独家的微信分享入口也难救你了。

source:信息与交互设计